El pregón de barrio (semanario nº 10)

ARGENTINA: Como lo veníamos anunciando y es el plato de entrada de todas las elecciones, comienzan a aparecer los muertos, ya van cuatro con las características de ajuste de cuentas o mensajes mafiosos. Dos de ellos unidos por haber sido clientes o tener vinculaciones con los famosos hermanos Rohm y la banca “off schore”.
De la campaña ni hablar, del gobierno ¿qué es eso? Todo lo que no sea destruir, paralizado. Los delincuentes son los únicos cada día más activos. Dijimos que no se iba a dejar nada por usar. Hasta se fabrican conflictos en un club de fútbol, para desacreditar a su presidente y candidato opositor en Bs. As

VENEZUELA: Fondo Monetario Latinoamericano, Petrocaribe y ahora Telesur, las dos primeras eran para tapar la catástrofe económica de Cuba y Venezuela. Telesur es la peligrosa porque ya tiene socios, es más no tengo dudas que está todo armado. Hace unos meses se conoció un proyecto Argentino para transformar el canal estatal ATC en un canal “cultural y educativo” “ con proyección latinoamericana” no creo que sea necesario agregar una sola coma.
EEUU empieza a molestarse por la ingerencia de Chávez y Castro en Bolivia. También lo anunciamos, el encumbramiento del payaso venezolano como nuevo líder en Hispanoamérica iba a ser precedido por chisporroteos con USA.

BRASIL: Sigo sin entender, no es comparable a la Argentina, pero tiene su historial de corrupción. Todos los días nuevos “escándalos”, que no son ni más ni menos que lo habitual en Argentina en el último medio siglo, me sigue pareciendo “mucho ruido y pocas nueces”

CUBA: Se les esta cayendo la fachada, era cierto había mar de fondo, esta cuenta se la van a pasar a Bush sin duda, joderse, cría cuervos y te sacarán los ojos.

INTERNACIONALES: Honestamente sigo asqueado, no por la irresponsabilidad o error del policía ingles, sino por la actitud de su gobierno. El sepulcral silencio de todos los defensores de derechos y las declaraciones de algunos malintencionados diletantes del derecho. Ya la prensa londinense ha comenzado a publicar encuestas indudablemente dirigidas a preparar el terreno para la masiva expulsión de “ciertos” extranjeros.
Hoy (28/7) se anuncia la decisión unilateral de la resistencia irlandesa de desactivar la lucha armada y proseguir la campaña por métodos “pacíficos y democráticos”.
No se como viene esta mano, pero ya tengo muy claro que Londres pagó muy bien esta declaración. No puedo imaginar un irlandés diciendo: “paremos un poco; los ingleses están muy enojados y vamos a terminar siendo el pato de la boda”, ni que les hagan en bandeja de plata precisamente el regalo que están necesitando para mostrar a su frente interno y al mundo, tratando de palidecer el siniestro exabrupto de Blair y su jefe de policía. No por nada Bush que no es un ejemplo de prudencia, ha mantenido un gran recato y les habrá sugerido “arruinaron el estofado, ahora a bancársela”.
Hasta no habría que sorprenderse que algún descolgado opine: al final el “Adolf” tenía razón hay razas y razas.

Objetivo: SS Benedicto XVI

Tras varios meses de sepulcral silencio en torno al Papa, comienzan a agitarse las aguas. Si dijo, si no dijo, referido a una condena de SS sobre los ataques terroristas.
El Papa habla por si mismo no necesita intérpretes ni traductores, pero esa no es la cuestión. Sorprende que después de tanto silencio le vuelvan a apuntar con todos los cañones y no es casual que pase cuando está terminando o ha terminado su primera Encíclica, hay sin duda gente que algo sabe del contenido y no le gustó, descalificando primero se pretende poner en entredicho lo que afirme después. Las mañas son conocidas y son muchos los que seguirán cayendo en la trampa.
SS habla con el auxilio del Espíritu Santo y en lo que hace a la Fe y a la Doctrina es infalible, no se trata de si me gusta o no, es y basta. Y el que no esté de acuerdo que no mienta llamándose católico, no hay obligación de serlo.
Es ya un hábito escuchar “yo soy católico pero no estoy de acuerdo con el Papa o con la Iglesia. No mientan, si no están de acuerdo díganlo y ahórrense la declaración de una Fe que no profesan. Nuestra Fe no se maneja por mayorías ni las necesita, más vale 12 que crean, que millones de falsos. Si viven medran y se reproducen tantos canallas en el mundo, Dios se basta a Si mismo sin la ayuda de nadie para sostener a Su Iglesia.
El citado fue un disparo, hubo otros casi desapercibidos, se trata de no hacer olas antes de tiempo.
Desde el miércoles en Argentina se instala bruscamente y con toda la presión de los medios un absurdo debate, digo absurdo porque parte de supuestos falsos y se ventilan opiniones de ignorantes sobre cuestiones científicas, jurídicas y morales. “El congelamiento de embriones humanos”, simplemente señalo el hecho que no es casual, con mucha habilidad se tuerce el eje de la cuestión con tácitas alusiones a posiciones religiosas. No voy a entrar de momento en la cuestión porque el ámbito de discusión no es este, ni la radio, diarios o TV. Para dar una idea, en un programa periodístico el conductor afirmó con la soltura de un científico especializado en el tema, que un embrión al que llama “pre-embrion” no puede considerarse persona porque al no tener sistema nervioso carece de vida propia, ¿las amebas que son? ¿Graña? ¿Minerales?.Con la fuerza que empezó esto va a seguir y ya se ve con que nivel. No se instaló la cuestión por casualidad, antes del fin semana nadie va a tener dudas.

Tirar a matar

Se ha dado como noticia la decisión de las autoridades inglesas de tirar a matar a todo aquel que parezca sospechoso. No he visto a la fecha (26/7) un solo comentario u opinión al respecto, no obstante todos la tienen. Lo único que he leído no es comentario ni opinión, es un vómito ordinario de un tal Francisco José Hernando, Presidente del Consejo General del Poder Judicial y Presidente de Tribunal Supremo Español, el equivalente de la Corte Suprema Argentina que, para oprobio y vergüenza de España y de los hombres del Derecho, justificó la política de tirar a matar (leer aquí la noticia).
Se trata de una de las decisiones más trascendentes de los últimos tiempos, por lo que significa en si misma y por las indudable consecuencias. Dejo de lado toda consideración jurídica o filosófica que me exceden, y me atengo a lo práctico. Como objetivo están los sospechosos, las fuerzas del orden tienen sobrada experiencia en detectar actitudes o comportamientos sospechosos. Sospechoso de haber infringido la ley o estar por hacerlo, lo que incluye a rateros, asaltantes, simples infractores etc. ¿Cual es el procedimiento?. Hay que recordar que se trata de reprimir o neutralizar terroristas supuestamente suicidas. No se le da la orden de detención, si se lo hiciera y es un “kamikaze” automáticamente activa el explosivo, por lo que en la estrategia propuesta va de suyo que se dispara “a la cabeza” sin más tramite, y con absoluta precisión como para que la muerte sea instantánea. A quemarropa es fácil, a 20-50 mts. tengo mis dudas, máxime estando ambos en movimiento. Los francotiradores profesionales forman parte de las fuerzas especiales y no son muchos, sin contar que utilizan armas largas y no de puño, por su mayor precisión. Sinceramente no le veo a los “bobbys” ni a los detectives; ni capacidad como expertos tiradores, ni criterio para distinguir un terrorista de un ladrón o simple infractor, esto puede llevar a gravísimos “daños colaterales” entre los pacíficos ciudadanos londinenses. No puede olvidarse que el brasileño abatido fue seguido desde su domicilio, tomó un transporte público y luego entró en el subte.
Si esta es la respuesta del gobierno ingles, me pregunto y después ¿qué?. Si se recurre a estos procedimientos extremos, se está reconociendo en los hechos que frente a esto estamos vencidos. Lo que no es real y si lo fuera no lo pueden aceptar.
Siguiendo este razonamiento creo que es una estúpida e imprudente medida, para tapar un injustificable error producto de la histeria y descontrol de un agente.
Están avisando; o con otras palabras: “a cuidarse porque tiramos a la cabeza y no un tiro, el cargador entero”. Digo estúpida e imprudente porque se supone que están advirtiendo a suicidas potenciales. ¿Se puede asustar a un suicida con la amenaza de matarlo?.
No se trata de un hecho circunstancial o aislado y es lo que amerita tratarlo. Tiene sus antecedentes. En el Estado de Florida Bush chico autorizo, este año a todos los ciudadanos a repeler por las armas todo “intento” de robo o agresión en la vía pública. Cuando las tropas de la coalición entraron en Bagdad un vehículo blindado americano disparó contra un hotel donde se habían refugiado los periodistas extranjeros, causando bajas entre los mismos. Es de suponer, no se dieron muchos detalles, que el artillero consideró sospechosa la actitud de un periodista que lo enfocaba con una cámara. Como se ve no es circunstancial, sino más bien una nueva norma de conducta “tire primero y pregunte después”. Ha vuelto con toda su fuerza aquello de que “el fin justifica los medios”. Estamos en guerra dicen, ¿En que guerra se asesina con alevosía a un civil desarmado y no combatiente?.
No creo que exista otro ejemplo de cobardía de este nivel que encima se pretende justificar con un:
- perdón nos equivocamos pero lo vamos a seguir haciendo.-
Un último recuerdo para Meneses, el que ni por buen gusto tuvieron los “defensores de los derechos humanos” .
Quisiera escuchar en este momento que la Gran Bretaña ha quedado sumergida y en el fondo del mar, miraría el Cielo y diría ¡Gracias! Y con seguridad mi gesto y mi palabra coincidiría con la del mundo entero.
DELENDA EST BRITANNIA

Londres II

(Foto AP, Fuente El Mundo.es)

Me cuesta armar estas líneas no por falta de ideas sino por exceso. Se pueden elaborar teorías partiendo de las mismas preguntas formuladas (Londres del 10/7) ¿por qué?, ¿para qué? ¿cómo? ¿quién?, ¿cuales serán las consecuencias?.
Esta vez me inclino por el descarte. 24 o 48 horas antes, se dio a publicidad una carta o mensaje atribuido a Al Qaeda intimando al retiro de tropas de la coalición en 30 días. Si ese documento era cierto esto no va. No parece coherente que expongan sus cuadros en un “incidente”; en una ciudad poco menos que en alerta máxima, autoridades y población, pudiendo haberlo hecho con mayor facilidad en otra gran ciudad de Inglaterra o de Europa. Acepto que golpear, aún con bombas de humo en Londres en éste momento es un golpe de máxima, a la seguridad e inteligencia inglesa, que bueno es recordarlo, tiene una larga historia en materia de haber sido penetrada por agentes dobles.
Contra la opinión publicada de Scotland Yard que se pretendió provocar una nueva masacre, es difícil aceptar que 4 bombas no provoquen ni un herido. El ¿para que?, se vera en los próximos días. O, apareció el “rubicieto pecoso”, tampoco me la creo, hubiera hecho un desastre en serio.
Nuestro periodismo por su propia iniciativa o reproduciendo opiniones que les llegan de afuera, reitera hasta el cansancio “el mundo está en guerra” ¡chocolate por la noticia! Y acotan que si con tan poco se puede atacar con tanta impunidad, ¿para que sirven los grandes ejércitos? ¿será la pata de la sota? ¡Agur halcones!
Pareciera que cuanto ocurre en Londres se sale del libreto habitual: EEUU y Bush muy medidos, casi en absoluto silencio, hasta la CNN parece ni haberse enterado.
La secretaria de Estado de gira por cercano oriente, recién abrió la boca para condenar el ataque en Egipto y lo hizo casi simultáneamente con Putin, un profesor de terrorismo y la subversión, que propone una “alianza antiterrorista”.
En este loco mundo se juega todo, nada es improbable, solo el tiempo pondrá cada punto en su “i”, pienso que todo es posible mientras nada me demuestre lo contrario.
Un policía de civil dispara y mata a un sospechoso caído en el suelo de cinco (5) balazos, jamás se sabrá por qué era sospechoso y los muertos no pueden interrogarse. No parece un procedimiento adecuado a la situación, sino un producto de la histeria y una máxima contribución al terror (¡!)
Me voy a permitir una disgreción para no perderme, el terrorismo es una herramienta criminal de la lucha política, su objetivo es imponer ideas que de otra forma serían inaceptables, condicionar la conducta del enemigo por medio del terror que es el miedo en su punto más alto, cuando paraliza las reacciones. O demostrar una capacidad de organización y acción muy superior a la real. Es decir en cualquiera de los casos, hay detrás una organización ideológica con fines políticos determinados. Y éste es el punto que cada vez aparece menos claro. Pudo serlo en las torres gemelas y en Atocha (retirada de la coalición de Irak) en Londres se lo ve dudoso. Es más, tanto en Londres como en Sharm el Sheik se atribuye la autoría a grupos “afines o relacionados” con Al Qaeda, antes era Al Qaeda a secas, ¿Y Bin Laden, no se lo menciona más?
La violencia en todas sus formas: suicidio, asesinato, matanzas juveniles en colegios etc. Es tan contagiosa que hasta suele ser casi epidémica. Sobran infradotados en el mundo capaces de sucumbir a estos ejemplos. Y no puede descartarse que en medio de ésta guerra facciosa, se mezclen episodios generados por asesinos y psicóticos. Por ello entiendo que debe extremarse la prudencia, la seriedad y la responsabilidad en las informaciones. Si se informa se dice todo y si no se puede, silencio. Lo contrario es sumarse a la confusión, dar margen a interpretaciones fantasiosas y sumarse al “efecto terror”. No hay mayor temor que no saber cuando o de dónde viene el golpe o quien lo da.
Se ha dado una sucesión de episodios en Londres, Turquía y en Egipto, país que no parecía ser un objetivo pese ha que desde siempre ha estado mezclado en negocios turbios con todos (Alemania, Inglaterra, Francia, Siria, Rusia, EEUU) ¿Estaremos entrando en la fase 2 del terror?, (ver art. Terrorismo, 23/6) esto es el ataque a objetivos indiscriminados, sin relación directa con el conflicto. Un día bomba en Marsella por la tarde en un “bus” de Alicante, otro día cafetería de Sttutgart y pizzería de Bari, el golpe imprevisto y continuo. No se puede descartar aunque falte la organización político ideológica claramente responsable. Si entramos en la 2º fase, no dudo que en 60 días el mundo está de rodillas.
Lo de Irak es simplemente una muy buena excusa; guerra salvaje de agresión, sin causa ni motivo real, confesado por los propios responsables. Irak no le importa a nadie, su petróleo fue, es y será de las grandes petroleras, ni perdieron ni están por perder nada. Atrás de todo esto: guerra, 11S y siguientes. Hay otra mano, la de alguien que parece apurado por terminar el “trabajo” Los días o semanas que vienen irán mostrando la punta del ovillo.

Reflexiones

Hace tiempo ya, escribí una serie de artículos llamados “Reflexiones” que sin una razón especial se discontinuó. Hoy parece haber entrado todo en una vorágine tal que sería conveniente volver a ellos. ¿De que se trata? En lo esencial diría, volver a ser dueños de nuestro tiempo, no permitir que la vida pase a nuestro lado sin dejar nada o sin exprimirla. Salir de nuestra carcaza, vaciar la mente de cosas intrascendentes, abrir bien los ojos, aguzar los oídos para ver, oír y pensando aprender, pasan muchas cosas a nuestro lado, que el tiempo se lleva y nunca volverán. Vivimos dejando escapar la sal y las enseñanzas, hasta creo que por analogía la vida se ha convertido en otra comida basura, sin sabor ni gusto a nada.
Casi diría que ya es tiempo de volver a salir de caza, a cazar momentos, experiencia, a vivir la vida, no la que nos dan prolijamente envasada, la real, la que pasa a nuestro lado, la que no distribuye un mayorista ni nos impone un productor. A pensar por nosotros, no lo que otros opinan que hay que pensar, saber o leer, en una palabra ¡ser libres!.
De cada cosa que pasa podemos aprender algo, sacar una conclusión o iniciar una reflexión que es el verdadero camino para crecer como personas. Personalmente he aprendido más de un gesto, una palabra o un comentario de desconocidos o gente humilde que de engolados profesores. Media hora en un café mirando la vida, enseña más que leerse en ese tiempo todo el periódico o el último y “sensacional best seller”. Por supuesto no sirve para lucirse. .¿Cuánto tiempo hace que no ve el cielo de noche y se lo queda mirando?. Se dirá que en la ciudad no se puede, en las ciudades hay todavía plazas y espacios verdes y no se puede lo que no se quiere, sin contar que hay vacaciones y fines de semana.
Las tres Marías existen y la Cruz del Sur también, el sol y la luna salen y se ponen todos los días, ¿sería capaz de encontrarlas de un golpe de vista? Y están ahí siempre. ¿Para que sirven? Dirá. Entre otras cosas para localizar el sur o para que en el silencio de la noche, salga ese niño inocente que alguna vez fuimos y le pregunte ¿qué es esto, a dónde fui a parar? O podamos escuchar la voz de nuestra conciencia preguntándonos ¿qué estamos haciendo? ¿para qué toda esta locura?.
¿Reparamos, los que tenemos dos piernas, en la habilidad con que se desplaza ese pobre con las piernas retorcidas y sin una marca de stress en su cara?. ¿en el mecanismo de defensa de ése crío que se tira al suelo porque no aguanta más que la madre lo lleve colgado de un brazo a un ritmo superior a sus piernas?, ésa visión le puede disparar aquel “no le hagas a otro lo que no quieres que te hagan” y de allí comenzar una interminable cadena de reflexiones. Somos nuestra propia obra y las grandes obras siempre comienzan con pequeñas piedras.
Paremos un minuto y hagámonos buenos hábitos, que para hacernos los malos el mundo se basta y sobra.
Escribí algo sobre volver a ser dueños de nuestro tiempo al principio y ya estoy pensando en un artículo sobre ello, parece que con tanta tecnología, electrodomésticos, transportes y comunicaciones instantáneas, debiera sobrarnos tiempo y resulta que es todo lo contrario. Paro, ya que esto será para otro momento.